www.deoamq.live > 輝煌糖果派對反水比例

輝煌糖果派對反水比例

原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。

輝煌糖果派對反水比例原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。

原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。威尼斯手機客戶端 原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。

原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。

原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。輝煌糖果派對反水比例原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。

原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。

原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。輝煌糖果派對反水比例原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。

原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。

原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。輝煌糖果派對反水比例原標題:雅安三名未成年人劫殺小賣部女老板:主犯被判無期 其余兩人被判有期徒刑 案發小賣部封面新聞記者 李智 李昕鋒 丁偉2019年3月27日早晨,四川省雅安市寶興縣五龍鄉,一名女老板被發現死在自家小賣部中,后警方將三名嫌疑人抓獲,其中兩人只有15歲,一人只有14歲。12月20日,封面新聞記者從雅安市中級人民法院獲悉,該案日前已經審結,在這場搶劫殺人案件中,14歲的主犯詹某某被判處無期徒刑,另外兩名未成年人被判刑十五年和七年。三名未成年人據了解,因被告人不滿十八周歲,雅安市中級人民法院于2019年11月27日依法不公開開庭進行了合并審理。經審理查明,2019年3月26日下午,被告人詹某某(作案時14周歲)在被害人胡某某位于寶興縣五龍鄉的小賣部購買零食過程中看見其挎包內有百元面額的人民幣,便邀約黃某某(作案時15周歲)、張某某(作案時15周歲)準備實施搶劫。次日20時許,三被告人進入胡某某店鋪后,詹某某趁被害人不備將其挎包內零錢盜走,隨后又與黃某某共同將被害人放倒,張某某協助,采用扼頸、捂口鼻等手段致被害人當場死亡,劫取被害人現金400元和手機一部后逃離。案發小賣部3月28日,三被告在名山區被公安機關抓獲。案發后,三被告人家屬及時賠償被害人親屬喪葬費4.5萬元。法院審理期間,張某某家屬另行賠償被害人親屬3萬元,被害人親屬撤回對張某某及其父母的附帶民事起訴。20日,封面新聞記者了解到,法院認為本案事實清楚、證據確鑿,結合被告人認罪悔罪態度以及主動履行賠償情況,以搶劫罪判處被告人詹某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。其次,以搶劫罪判處被告人黃某某有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處罰金人民幣二萬元;以搶劫罪判處被告人張某某有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬元。三名未成年人中的一名15歲少年。據悉,針對該案涉及的量刑、賠償等普遍關注的問題,法官進行了現場釋法。1、關于搶劫罪法院認為,詹某某、黃某某、張某某為劫取錢財,共謀后使用暴力致被害人死亡并劫取其財物,其行為構成搶劫罪;三被告人預謀并實施搶劫犯罪,致被害人死亡,后果特別嚴重,應依法嚴懲。2、關于主犯和從犯法院認為,在共同犯罪中,詹某某、黃某某在具體謀劃并直接實施致被害人死亡的犯罪行為中起主要作用,系主犯,其中詹某某提出犯意并在搶劫前實施盜竊,所起作用明顯,依法應予嚴懲;張某某受詹某某邀約、協助實施搶劫犯罪,屬從犯,對其依法可減輕處罰。3、關于未成年人承擔刑事責任法院認為,《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。其次,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。”第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。”三被告人犯罪時未滿十八周歲,且到案后如實供述自己罪行,依法可從輕處罰。4、關于是否適用死刑法院認為,《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規定:“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。”因此,詹某某、黃某某、張某某作案時均未滿16歲,屬法律規定的“未成年人”,依法不能適用死刑,考慮到被告人的作案方式和作案情節等,法院依法判處詹某某無期徒刑,已屬本案中對詹某某應處的最高刑期。

All rights reserved Powered by www.deoamq.live

copyright ©right 2010-2021。
www.deoamq.live內容來自網絡,如有侵犯請聯系客服。[email protected]
青海体彩十一选五开